carka

http://teckacz.cz/wall.php

13.12.2011 18:54

 » http://teckacz.cz/wall.php

 » http://teckacz.cz/-/16919

No to že je problém rozlišovat mezi tím který obsah patří na zeď a který jsem sem už psal..
Kdžy posíláte 10 odkazů a krátký text tak to patří kam?
Když pak chcete doplnit krátký text k těm odkazům tak patří kam?
Když se ten text rozroste tak patří kam?
 
Tak může si to rozklikat všude by měli být odkazy na co to je reakce..
Ale je to nepohodlné proto jsem od začátku říkal že by top chtělo doplňěk do prohlížeče a podporu v CMS (příklad: aby to tady načetlo obsah z webnodu něco na způsob vloženého rámu, nebo načtení feedu z RSS, ale aby byl odkaz zachována a aby se dodržela taková licence kteoru si určil autor příspěvku a nebo komentáře..)
 
Ještě k dopravě.. Myslím si že nemusí být MHD zadarmo, ale rozhodně by něměla zdražovat, spíše by měla zlevnit a nemělo by se plýtvat penězi. Měli by se něják rozuměji vymáhat pokuty (znám osobně holku na kterou je podaná exekuce po hrozně letech "penále samozřejmě naskákaly z pokuty z doby kdy ještě nebyla plnoletá!! a bylo to vřádů desítek nebo stovek tisíc už nevím přesně.)  Mělo by se více využívat kolejí v neprospěch autobusů. A mělo by se umožniot kombinovat MHD s dalšími druhy dopravy (kola, kolečkové brusle a pododbně..).
Proč né MHD úplně zadarmo? Aby se tím vyloženě neplýtvalo, ale platba by měla být symbolicka a jinak placená z danní..
Ale teď se hodně peněz vybírá z daní, peníze už regulují tak že MHD přestává být dostupnou a pro jiné je to zas jí jezdit potupné (mají přeci na auto a chtějí aby to bylo vidět)..
Z MHD by se nemělo dělat luxusní zboží :)
Také by se mělo třeba umožnit aby mohl jezdit jeden tramvajový vůz a za ním přívěs (u přívěsu je výrazně levnější ho udělat nízkopodlažní pro kryply, ty co maj nějáká kola navíc a staříky :) )
Tuším že tomu brání legislativa..
Nebo by se do tramvaje neměla dávat předražené klimatizace a raděj tam namontovat obyčejná okna která dokonce větrají :D
Ale toho je více že.. :)

Annonymní diskuze k článkům na "masových" zpravodajských serverech

12.12.2011 17:05

 

Kdysi byl někde server s možností diskutovat ke článkům na zpravodajských serverech, které diskuzi buď neměli (blisty) a nebo jí měli cenzurovanou či podmíněno registrací, mělo tam vlákno tuším i ČPS.
Hledal jsem kde to je a nenašel.
Existuje to a nebo něco podobného někde?
Chtěl bych si číst komentáře a případně tu a tam přispívat na články které mi někdo pošle anonymně i v případech kdy server má diskuzi řešenou přes facebook, který mi standardně blokuje adblock, takže diskuze nevidím :))

Otázka :)

12.12.2011 12:52

Kde si založit stránky/blog pro:

  1. osobní či annonymní profil
  2. Ukládání celých webových stránek (aby mi nemizeli oblíbené "po tom co jsou odstraněny z původního umístění) jako alternativa k "oblíbené" v prohlížeči, kterou lze sdílet a fulltextově v ní vyhledávat
  3. Publikování vlastních článků
  4. Publikování komentářů na které budu odkazovat z půovdních diskuzích z různých serverů (abych je měl pod kontrolou a přivedl jsme čtenáře k sobě)
  5. Otevřenou diskuzi

Výhodou by bylo, aby:

  1. se dali nastavovat práva (dřív to šlo dobře na webgarden.cz) byť tam mělid obrý bug.
  2. Bylo to zadarmo a bylo tam minimum reklam provozovatele
  3. Bylo v souladu s licencí tam dávat vlastní reklamy
  4. Nebyly příliš restriktivní a omezující podmínky
  5. Umožňovalo vlastní rozšíření a úpravy vzhledu
  6. Nevyžadovalo znalosti programování
  7. Umožnění vkoádání vlastního HTML kódu
  8. Umožnovalo export jednotlivých částí v nezkrácené podobě pomocí RSS/ATOM 

Zatím vím a nebo uvažuji nad těmito:

  1. webnode.cz - (vadí mi nedostattky co se týká komentářů, kopírovíní textů atd.)
  2. webfree.cz (nevím jak to tam je s vkládáním reklamy provozovatele)
  3. endora.cz (hodně reklam v patičce, ale možnost instalvoat na jedne klik různé CMS s hodně možnostmy, FTP)
  4. bloguje.cz (moc se to už nevyvyjí, a vypadá to zastarale.. člověk který na tom pracoval odešel tuším okolo roku 2009)
  5. blogger.com a google sites/weby google (google - běží to na USA serverech a velký bratr :P)

»xChaos 12.12.2011 11:15

12.12.2011 12:14

»xChaos:16879 

Obávám se, že se ti povede MemoryLeaks.Net nějak výrazněji prosadit.
Obávám se, že nebude dostatek schopných vývojařů a lidí schopných reagovat rychleji na potřeby (trhu? fuj - lidí).
Facebook, google+ můžou nabídnout infrastrukturu a webové aplikace které jsou tvořeny velkým počtelm lídí, kteří jsou dobře organizovaní, placení a vybírany.
Mám obavu že svobodný software reaguje pomaleji v rámci nekomerčního trhu..
Velké firmy okolo linuxu jsou svým způsobem v mích očích diskreditovány.
Příklady:
Redhat= sw pro americkou armádu
SuSe= nowell, Attachmate - je třeba komentovat? (pamatuji si na to, jak mi ve výchozí instalaci OpenSuSe nefungoval integrovaný real media player, dohody s MS).
Cannonical (cloudy, ubuntu one alá apple :D)
 
Nebylo by teď důležitější, aby existoval doplněk (rozšíření) do prohlížečů a přidala se podpora do wordpresů, jomol, drupalů který by významně usnadňoval to odkazování a zobrazování a vkládání příspěvků jak jsem naznačil dříve.. ?
Nebo možná něco takového už existuje? (je možné že ano a já o tom nevím).
Pokud ne, uměl bys něco takového xChaosi udělat?
 
Tohle je možné totiž začít používat už teď a nemusí se na nic čekat.
Reklamu si každý na svoje stránky, ať sou provozovány kdekoliv může dát jakou chce (pokud to dovolí podmínky a smlouva toho kdo mu to provozuje, nejlépe aby to běželo přímo u toho kdo to píše na půdě či desktopu a pravidla si určoval sám "tam sme zase u problémů se síťovou neutralitou a cenzury, či odpojování internetu").
Problém je s doménamy, nejsou úplně zadarmo a přitom je je potřeba mít, aby bylo možné měnit provozovatele webu.
EU stojí sice pod 40Kč ale pořád něco stojí a domény typu tk nejsou spolehlivé a mají brutální omezení..
Navíc celý koncept DNS a webů..
Já jsem ještě přemýšlel nad genialitou P2P systémů..
Znáte to přeci ne? -KAD, edonkey, DC, overnet, torrenty, GNUnet.. - většina z nich měla/má svobodné klienty (ve smyslu svobodného software)..
Prostě existují plně decentralizované annonymní a šifrované P2P sítě.
Proč neudělat (neupravit) internetový prohlížeč tak, aby dokázal zobrazovat dokumenty a data přímo z těcho sítí?
Ověřování autenticity protistrany je možné docílit pomocí dig. podpisů..
 
K těm doménám :)
Nemohl bys třeba ty a nebo česká pirátská strana dávat subdomény zadarmo s tím že by si je každý mohl nastavit pro svůj web? :)
Asi by to bylo technicky drahé (na druhou stranu doména by mohla dělat reklamu).
Garance toho, že kdykoliv půjde měnit nastavení atd. by byla založena pouze na důvěře.

»xChaos

12.12.2011 00:33

 

Psát odkazy v jednom RS a pak dávat odkaz je moc zdlouhavé a složité..
Chtělo by to implementovat do prohlížeče (třeba formou doplňku) a nebo do RS (nejlépe oboje). :)

»xChaos 10.12.2011 13:14

10.12.2011 16:45

»http://teckacz.cz/-/16866

Proč když si si to takto představoval,tak proč jsio tom nic nenapsal?
Si mě nechal ať to vymýšlím paralelně? :) Já měl za to (z toho ci ji psal to tak vznívalo) že každý bude muset používt nějáký tvůj systém (webovou aplikaci) která se bude muset masově rozšířit a která se bude muset nainstalovat a lidé se jí budou muset naučit používat. Já vymyslel metodu, jak se dá udělat diskutování na stávající infrastruktuře (články, komentáře na siučasných CMS) svobodnější (více mít pod kontrolou smlouvi, prvvidla, práva a přístup ke svému obsahu a řitom byl umístěn tam kam je potřeba a je možné dělat vrstvy nad to, pro usnadnění či více možností.

Vrstvy nad to umožnují například zobrazovat rovnou vzdálený obsah (třeba na cízím webu po najetí na můj odkaz pod cizí licencí se zobrazí můj obsah uložený vzdáleně, který je umísťený u mě a nebo možnosti vyhledávat a třídit přípěvky v různých vyhledávačích.

Ty si chystal "pouze" klon diaspory, nebo ne?

Tak nápad mám, teď jde o to, že nemám skoro co jíst, dluhy pomalu začínají klepat na dveře a že na tom vidlá ten, kdo nabídne nejlepší šmírovací "vrstvy", které budou zobrazovat reklamu (zdravíme googleho :D) a umí nejlépe vyhledávání :))

Ale pořá si myslím že by to lidem pidalo více svobod a více možností než strašidelný svět sociálních sítí po vzoru facebooku.

 

PS: máš na tomto mém díle zásluhu velkou hlavně díky té příšerné licenci u komentářů na tecce :D (já si s komentářem můžu dšlat co chci a teď to mám i písemně a právně :D).

 

Smutné na tom je, že teď to píšu do nějákého webnode které také nemu uplně nejlepší smluvní podmínky..

Uměl bys udělat ty doplňky v podobě nahrávání příspěvků z jiných webů? :)

Jak si tento nápad můžu chránit?

»xChaos 09.12.2011 12:40

09.12.2011 13:47

»http://teckacz.cz/-/16861

No já právě neumím moc anglicky, proto jsem se ptal, jestli víš něco víc (jestli to třeba pokračuje či jak to skončilo)? A jestli bys o tom česky nenapsal třeba krátký článek :)
A co si myslíš o té myšlence psát veškerý obsah (komentáře atd.) do svých stránek, blogu, cms atd. a dávat odkazy do míst kam byl ten komentář určený s podporou nějaké vrstvy nad tím, která by umožnila příspěvky rovnou zobrazovat (z toho vzdáleného serveru). :))

@xChaos

08.12.2011 07:49

@xChaos 17. prosince 2011 :)

Určitě má délka zprávy vliv na obsah
Jde o to jaký a jakému obsahu to nahrává.
Mám ale dojem že délka zpráv na twitteru byla dána omezením SMSky..
Twitter měl fungovat tak že umožňoval psát veřejné SMSky :)
 
V annonci byl důvod zpráv omezený z jasného důvodu.
Aby se dali ve zprávách orientovat omezením jejich délky (kdy navyšování délky zpráv by často bylo jen zaplavováním reklamním balastem, aby byl inzerát více vidět).
Ale inzerátů v annocni bylo výrazně méně zpráv než těch na internetu, kde ani drastické omezení jejich délky nedává šanci číst všechny či něco podobného a annonce neměla nástroje které má internet (fulltextové vyhledávání atd.).
U textů, článků a obsahu na internetu o jejich viditelnosti délka tolik nerozhoduje (naštěstí, i když možná bych se divil jak jsou lidé líní číst a čtou jen nadpisy a nebo vůbec nic když přijdou domů z práce kde byly zaplaveni informacemi a cestou byly zaplaveni dalšími informacemi v podobě reklam v obecném prostoru.. tak už pak nechtějí zpracovávat infromace ale mít je předem dané na podnose, vypreparované v infotainment verzi což vede k dalšímu nenápadnému nevědomé podpoře přehlcení reklamami, protože sice to dostanou tak že u toho nemusí myslet ale nedostano infromace které potřebují, ale pouze přebytečný balast které je zahlcuje a tím to podporuje tento uzavřený kruh..).
 
Otázka prostě je čemu má takové zkracování textů sloužit? (doplnění: vyhledávače nemají problém hledat fulltextově i v dlouhých textech a tudíž i uživatelé by neměli mít složité i dlouhé zprávy třídit, prohledávat a přeposílat "musí být možnost část textu jednoduše zvýraznit, zkopírovat či na ní odkázat" což sice je, ale možná by to mohlo být lepší..)
Jestli ke zlepšení přehledu a rychlosti komunikace?
Jestli ano nebylo by lepší pouze mít anotaci oddělenou od textu a přitom samotný obsah pořád ve stejném systému? 
Jestli ne, tak to přináší zbytečné komplikace (psát článek na blog, web či jiné médium a twitter používat pouze jako "novinkovač", PR propagaci či jako IM.
Já od decentralizované sociální sítě očekávám víc :)
Čekám od toho kompletní komunikační nástroj, který sjednocuje a rosšiřuje možnosti všech předchozích a úzce je propojuje..
Tedy čekám od toho video, audio, rozsáhlé texty, úzkou provázanost "s kontakty, zpětnou vazbou, hodnocením atd." s možností komunikovat v reálném čase i obrazem s velkým počtem lidí s možností archivace...
A ještě bych si představoval mít možnost si vybrat z velkého množství serverů a mít možnost provozovat vlastní :D
Nevím, ale podle mě tohle twitter, bohužél ani identi.ca či StatusNet nesplňuje :)
Twitter už vůbec ne (není svobodný, decentralizovaný, "bezpečný" z hlediska možnosti ochrany osobních údajů). statusnet by mohlo být jako prozatímní nouzové řešení použitelné pouze tehdy, bylo by-li masově používané (možná bych se o něj zajímal a nebo to zkousl jako prozatimní nutné zlo). Ale ani tí si jistý nejsem navíc ani používané masově není :)
Takže čekám stále na něco lepšího co bude umět i česky a bude to mít větší podporu.
Začínám být skeptický jestli se něčeho takového dočkám..
Pokud ne, tak se mi jeví JITSI (video-VoIP+chat) s e-mailem a atomem zajímavější a měl bych se tedy spíš snažit podporovat ty, a to třeba včetně pokusu rozchodit si vlastní servery. (momentálně se to snažím propagovat a informovat o těchto možnostech.).
Ale doba a konkurence je zlá :)
Každá firma teď chce prosadit a nabízet svoje proprietární řešení s integrovaným šmírováním dotované z reklamy a masového množství uživatelů například i z mobilních platforem..
O čem to kecám?
Google apps + google+ android atd..
Microsoft MSN + skype + facebook + outolock, exchange, Microsoft Lync..
Apple facetime.
 
Twitter používá málokdo, a i Identi.ca už skoro nikdo :)
Skoro nikdo z běžných lidí nezná a neumí používat RSS, ATOM (může za to i nedostatek SW, kvalitních agergátorů), SIP URI, XMPP.
Proč? Protože na tom nikdo tolik nevidělá, jako na vlastním řešení kde ho neohrožuje konkurence..
SIP operátoři raději nabízí alternativu k pevné lince pro podniky než moderní komunikační PROTOKOL a APLIKACE. Oni chtějí prodávat jen svojí službu :)
V ČR je snad jednou z mála výjimek odorik ale ani ten to nespasí -nenabízí všechno co by bylo potřeba a není dostatečně velký a silný aby se to mělo šanci se to stát dostatečně známým).
 
V čem jsme za poslední dobu viděl pokrok bylo že se dá používat to mnou tolikrát zmiňované IM (text, audio) na všech platformách v použitelné formě v podobě programů JITSI a empathy :)
Aplikace se dají konečně používat (byť v prvním případě se jedná o betu psanou v jave a v druhém případě programu kterému chybí řada funkcí a funguje pouze na minoritní platformně).
Otázka je, jestli není smutné že toto vnímám jako úspěch :)
Ale ono není ani tak hlavní problém v těchto aplikacích jako spíš vtom že i když by na tom byly výrazně lépe tak by to stejně nepřimělo uživatele aby to používali .)
Uživatele zajímají dvě věci:
Aby o tom věděli (peníze na reklamu a kritická masa uživatelů)
A aby to uměli používat (nic nemůže být nikdy dostatečně blbuvdzorné a výsledná aplikace je vždycky kompromis mezi funkčností a blbuvzdorností kdy blbuvzdornost je ta co hraje prim a určuje laťku funkčnosti).
 
:)
 
Ještě doplním jaký problém byl u google wave který mi byl jasný ještě dávno před tím že projekt google "odpískal".
Nebyly jasně dané pravidla jak se tento nástroj má používat.
A bylo to něco nového co nemělo žádné nepsané ani psané pravidla a dalo se to používat mnoha způsoby, na kterých by se ale museli všichni shodnout a nebo je alespoň chápat a akceptovat.
Není možné aby se lidi nejdřív hodinu začali domlouvat jakým způsobem a jakou formou budou komunikační nástroj používat :))
 
Druhý extrém je uniformní facebook, který zvítězil protože jak jsme psal víš, laťku použitelnosti a rozšířenosti neurčuje množství funkcí, ale snadnost jejich používání.
Prostě udělal jasně daná pravidla která byla dělaná na základě skutečných potřeb uživatelů o kterých se nemuselo příliš přemýšlet se systémem jak uživatele donutit k tomu aby tyto funkce a nástroje začali používat..
O tom si tu už také někdy psal :)
A myslím že se na tom proč je facebok úspěšný shodneme.
Další věc je ta že nám facebook nevyhovuje, ba dokonce vadí :)
 
 
------
Na tyto myšlenky si vyhlašuji ©, přesto že vím že když je člověk převede na text či cokoliv co se dá šířit tak si to žije vlastním životem a člověk nemá šanci uchránit před "pirátěním" :)
Moje myšlenky jsou také tvořeny obrazem okolního světa a myšlenky jiných lidí kteří nemají možnost, nebo nechtějí si je chránit a nebo je ani takové blbosti nenapadjí.
I když bych uznával autorský zákon, tak si jsme vědom toho že je nevymahatelný (a od toho se odvyjí i celý můj názor na tzv. právní stát - nemyslím si že by zákony donutili lidi slušnosti, ětší problém je že rozdíl mezi slušným a neslušným či dokonce legálním a nelegálním je čím dál tím více nejsný a mlhavý).
Ale stejně se mi nelíbí že si někdo dá do pravidel takovýto bod :)
"Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více)."
 
Je mi jasný že když kdokoli bude chtít tak může text šířit dál tak nemám žádnou reálnou možnost mu v tom bránit či se domáhat nějaké satisfakce :)
Otázka je ta že když si to dá natvrdo do pravidel tak mi to najednou vadí :)
Možná námět na nějakou diskuzi.. - sám nevím proč mi to vlastně vadí..
Stejně tak si nejsem jist jestli je morální koukat se na věci které produkuje někdo jiný a nepřeje si aby je viděl někdo kdo nesplní určitá pravidla..
 
Příklad: chci vidět film, je snadno dostupný, ale autor si přeje ho šířit pouze zastaralým (a extrémně drahým, pomalým a neefektivním) způsobem z kterého vybírá peníze (také dost neefektivně s X zbytečnými prostředníky).
 
Dilema nezpočívá v tom jestli za film platit (na to prostě prostředky nemám a vůbec o tomto neuvažuji)
ale jestli se na film dívat či nikoliv :)
Jestli prostě souhlasit a akceptovat tyto něčí požadavky, byť se mi nelíbí..
Je to jako v této přednášce kde máme na výběr ze dvou zel :D
 
Když bych já dělal film tak bych ho samozřejmě dělal s vědomím toho že mi ho kdykokoliv bude mít možnost stejně ukrást a moje požadavky na platbu jsou jen něco jako přání či prosba nebo tak něco :)
 
Otázka je, jestli má být cílem umění finanční zisk?
Odpověď je jednoduchá umění samo nemá (většinou, v umění platí jediné pravidlo: není nutné používat žádné pravidlo) za cíl finanční zisk !
Druhá věc je že někdy (rozhodně né vždy) potřebujete mít moc (bohužel v podobě peněz) aby jste dílo mohl uskutečnit.. :)
 
Vlastně jde ale o to, že xChaos toto chce v této diskuzi rozhodnout za mě pravidly (které stejně nemá a nemůže mít ve své moci.. pravidla neurčují napsané texty, ale zvyky a vymahatelnost, moc a fyzikální zákony) a tvrdí že nemám ani toto morální právo a apel na to si rozhodovat jak se s mím textem bude zacházet (netvrdím že hrát si na to že nikdo nesmí nic když opak je pravdou je také směšný).
Ale toto mi prostě přijde jako druhý extrém.. :) (jako by chtěl mít v pravidlech předem že nechce apriori dodržovat určitou "slušnost").
Tak to na mě působí..
Co si myslíte vy o autorském právu a právu obecně?
Čtete licence a právní dokumenty a rozumíte jim?
Myslíte si že jsou závazné, vymahatelné a oboustranně vyrovnané a že takové můžou být? :)
Co to je vlastně za druh smlouvy? (můžu si dělat s tím co uděláš co chci a kdykoliv toto měnit)? a jestli se ti to nelíbí di jinam (na facebook, nebo kam mám jít?).
Mám si všchno psát na svůj server a všude dávat jen odkazy? :D
To je cílem těchto pravidel? :))
Možná ano a možná jsem to tak mě dělat dávno.. :)
Možná že než dělat decentralizovaný publikační systém jen udělat nějakou lepší vrstvu jak provázat obyčejné staré stránky a přidat k ním další vrstvu/y :)
 
Ha, tak já to tak udělám :)
Proč ne..
Teď jsme se rozhodl že text nezveřejním na http://teckacz.cz/wall.php ale u sebe a na http://teckacz.cz/wall.php dám pouze odkaz.. :D
(no jo no, jsem divnej :D)
Všechny články

Diskusní téma: carka

Datum 15.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek »http://teckacz.cz/-/16982

Odpovědět

Jak fungují ty zpropadené hashtagy na twitteru?
Funguje to defakto jako štítky?
K čemu štítky?
Máme přece fulltext.. :)
Jde o to že každý myslí či dokonce píše podobnou věc, ale označí jí jiným slovem?
Protože jinak dávat čtvereček před každé slovo mi přijde ujeté :)
A na kterékoliv slovo se dá kliknout pravým tlačítek a zvolit vyhledat vyhledávačem který si můžeme sami zvolit a upravit..
http://kisk.phil.muni.cz/wiki/Hashtag
Toto jsem si přečetl protože jsem si myslel že mi něco o heštazích a jejich používání uniká, ale zdá se že nikoliv..
Je to prostě jen řazení do kategorií pomocí slov. Ale z každého slova které napíšeme může kdokoliv jiný také vytvářet kategorie..

V podstatě je jedno jestli před slovo dáme křížek a nebo ho podtrhneme?
Funkčnost se tím prakticky nemění :)

Datum 15.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Kapitalismus

Odpovědět

Co znamená být efektivní?

Je levnější zaměstnávat efektivní stroj, než člověka?
Pokud je člověk neefektivní bude nahrazen strojem?
Co s člověkem? Použít ho jako biomasu pro stroj? .)

Má sloužit člověk kapitalismus a nebo kapitalismus člověku?
A kterému člověku?

Funguje sociální stát?
K čemu a komu je dobrý?

Efektivita v čem vlastně?
Konkurenceschopnost?
V čem?
Ve výrobě?
Je výroba smyslem bytí?

Za komunistů probíhal malý či pražádný výzkum, stroje byly mizerné, lidé byly sami zaměstnanci a pod přímou kontrolou státu. Světu vládla uniformita a člověk se nesměl lišit, protože by to ohrožovalo možnost aby ho systém kontroloval.
Když by někdo vynikal nad ostatní tak by mohl svého postavení zneužívat (a pravděpodobně by to dělal).
Ale kdo ohlídá hlídače?
A je smyslem života jen přežívat a mít zajištěné základní potřeby?

Když bych se dozvěděl že nejsem efektivní a kapitalismus mě nepotřebuje a já jeho, mám se jít nechat humálně picnout ve prospěch efektivity systému, abych nezatěžoval veřejný rozpočet a další číselné ukazatele, které jsou důležitější, trvalejší a hlavně měřitelnější než lidské vztahy natož pošetilosti jako hledání pravdy či smyslu existence?

Datum 14.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek http://teckacz.cz/-/16965

Odpovědět

http://teckacz.cz/-/16965

Víš jak jsme tu odkazoval ten článek že jen ti z kterých se stane platforma mají šanci uspět? :) Pravda ty se možná domluvíš s bankami aby přes to posílali peníze :D ale mám dojem že například u QQ to zatrhla vláda :) http://cs.wikipedia.org/wiki/Tencent_QQ#Q_mince
Udělejme platformu která dokáže zahrnout i již existující weby a systémy.. Odkazy kamkoliv se můžou dávat i na takové populární "příšernosti" jako je facebook :)
Vrstva nad tím, která řeší hodnocení a další věci může být nezávislá a může jí dělat kdokoliv..

Nevěřím tomu že se ti povede MemoryLeaks.Net prosadit.
Co to nabídne navíc BFUčkům kteří netouží po soukromí a bezpečnosti? :)
To co mám vymyšleno já nenutí přejít na jiný systém, ale integruje se to do všech starých a stává se to platformou která se může stát důležitější než ostatní platformy.
Díky tomu že se do nich integruje a dělá reklamu sama sobě..
Facebook pak bude sloužit (ať se mu to bude líbit nebo ne) jako reklama pro něco nového svobodného a decentralizovaného :)

Já to neumím zatím dotáhnout.. neumím programovat a ani nemám motivační papírky/čísílka a kontakty.. (ale jo možná bych se mohl zeptat i někoho jiného než tebe :D)

Datum 14.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek http://teckacz.cz/@xChaos

Odpovědět

http://teckacz.cz/-/16931

Uměl bys udělat aby se ten text načetl ze vzdáleného textu a zobrazil? :)
Jak je to vlastně v takovém případě s licencí?
Když by to byl iframe tak je to asi sporné (kauzky okolo vkládání videa) a když by to byla "kopie" vzniklá z RSS feedu?
Jak je to s licencí RSS/atom feedů když žádná není uvedená?
Pak by měl platit ©? Je vůbec pak legální vkláadání RSS feedů do "vlastní" webové čtečky která je veřejně dostupná?
Když se jedná o widget RSS čtečku v který je cizí obsah který je (automaticky) chráněný © tak kdo porušil licenci? Nikdo, Ten kdo vložil URL adresu RSS feedu do widget, ten kdo umístil widget na veřejné místo ? :D

Jinak na sociální sítě (twitter a spol) kašlu, nestojím o to aby se tam obsah který na tecku vkládám zobrazoval :)
Nechci tím podporovat a zvyšovat hodnotu twitteru atd.. :)
A identi.ca podle mne zajímavé také není (sice je to svobodná kopie twitteru ale twitter mi nepřijde něco super co bych chtěl používat i po technické stránce) navíc to používá málo lidí (ale to už jsem psal dříve a opakuji se..).

Datum 13.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek »http://teckacz.cz/wall.php

Odpovědět

Má vůbec moderace příspěvků nějaký smysl?
Klikání na +- a moderační "štítky" sice dávají jakoustakous zpětnou vazbu, ale jistě by šla vyjádřit i slovně a přesněji.
Otázka je, jestli je to použitelné na filtrování příspěvků?
Když odfiltrujete málo hodnocené komenty odfiltruje to i reakce na ně které jsou hodnoceny hvězdičkou?

Aby to byl smysluplný nástroj pro moderování, musela by mít moderace více možností nastavení.
A mazání úplného spamu od robotů či magorů to neřeší nejlépe (buď budou zabírat místo na serveru a nebo se budou mazat a pak se může stát že místo spamu smaže nepohodlný názor a jsem u cenzury).

Datum 13.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek odkazování do diskuze

Odpovědět

Já jsem hloupý, na webnode jde v diskuzi odkazovat na konkrétní příspěvek v diskuzi :)
Stačí použít tlačítko odpovědět.
Nicméně RSS z toho neleze, neleze a jen tak asi nepoleze :)

Datum 09.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Zobrazovaný čas

Odpovědět

Hloupé je, že se tu neukazuje čas.
Starší příspěvky jsou dole a nové nahoře..

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek teze

Odpovědět

Za každou senzací hledej špínu.

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek úvaha 2

Odpovědět

Ten kdo neumožňuje ostatním přístup k sobě (není nahatý) je trapný a má se za co stydět.

Obchodní(státní) tajemství nepřináší zločin, obchodní(státní) tajemství je zločin :D
(z orwellova ideozločin nepřináší smrt, ideozločin je smrt).
---
je to jen úvaha - neberte to příliš vážně..

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Re: úvaha 2

Odpovědět

Také se jedná o úvahu nad otevřeností politických stran (myslel jsem na tu pirátskou..) a kapitalismem a jejich vzájemnou závislostí..
Právo na soukromí vs korupce.
Právo na to někoho diskriminovat, nedobrovolně zaměstnat atd.

http://liberecka.piratskastrana.cz/tiskove-zpravy/cps-chce-byt-nejotevrenejsi-stranou-v-cr

Je pro politika výhodnější když přizná svoje chyby? Chcete po ulici chodit nahatí? když ostatní chodí oblečení? (myslím že současná politika příliš otevřená a transparentní není, proto si myslím že toto přirovnání je možné).
Na nudapláži chodit nahatý by tak hrozné nebylo (nahota se stává nudnou nebo alespoň nudnější), co myslíte? :)

Možná že to samé se stalo se slovem :)
Když si každý může říkat co chce, tak už slovo ztratilo váhu a není důležité :)
Proč cenzurovat slova, když nemají (nebo téměř) žádný vliv a moc a možná jsou ovládány penězi? :)
(nevím, je to tak?)..

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Re: Re: úvaha 2

Odpovědět

Svoboda projevu byla a bude vždycky !
Horší to je jen tou svobodou po projevu :)
Ta když má nějaký vliv (díky tomu že téměř nemá, tak teď je i svoboda po projevu) tak rázem už tak jistá není ať se o demokracii mluví sebevíc :)
(po dopsání se mi vybavili výpovědi některých odborářů).

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek úvaha

Odpovědět

Co můžeme dělat s vlastnám webem?
Můžeme na něj psát komentáře na jiné články které nemají vlastní diskuzi, můžeme do něj psát komentáře a odkazy na ně z diskuzí místo abychom komentáře psali rovnou tam (výhody historie, ověřování uživatelů a přidělování práv), můžeme na vlastná web umístit agregátor zpráv, můžeme tam vkládat vlastní záložky/oblíbené stránky, můžeme tam mít profil včetně fotek a a galerií, můžeme v tom fulltextově hledat pomocí různých vyhledávačů :)
Můžeme umožnit ostatním upravovat vlastní obsah s možností vracení zpět pomocí historie (wiki). Možností je spousty, proč je envyužíváme?
Proč webová stránka neslouží lépe než nějáká zeď na facebooku? :)
Protože facebook dal striktní pravidla pomocí omezení! a usnadnil založení stránky/profilu a zpřístupnil masám...
A protože i lidé kteří píši blogy, weby a další věci je neumějí používat novými způsoby, zasekli se na starém myšlení :)
je jednoduší přijít s něčím novým než začít pořádně využívat něco starého vylepšeného novým způsobem :)

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Zajímavý postřeh?

Odpovědět

@http://teckacz.cz/-/16845
»http://teckacz.cz/-/16845

Hypertexové odkazy jsou jednosměrné (vazba jedním směrem).
Když by se sto stalo obousměrné, jak blízko to má k"socíálnímu software" alá facebook? Jaké by to přineslo výhody a nevýhody?

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Prvnví návrh znaku :D

Odpovědět

»l alt+0187

Do komentáře na nějakém webu dát
»odkaz.cz/mujkomentarabc
Systém na stránkách s odkazem na komentářích umožní web zobrazíit přímo z původního umístění..
(otázka je ta, jeslti ukládat třeba i hash textu kvůli tomu aby autor nemohl nepozorovaně záměrně svoje texty měnit.. (historie změn u něj? právo cizí obsah cachovat? - budu muset domyslet..). :)

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek doplnění

Odpovědět

Myšlenka to je prostá :)
Nikdy nikam nepsat nic na cizí stránky krom odkazu na svůj komentrář, který může mít každý pod svou kontrolou ve svém systému a nebo alespoň mít možnost si systém vybrat a přesouvat data se zachováním původní adresy. Nad tím mít nějakou vrstvu (fulltextový vyhledávač) které tyto jednotlivé části, reakce interakce propojí ! :D
Mohl by být nějaký systém, který by dokázal komentáře a články se vzdálených serverů načítat v rozhraním původním kde je odkaz atd..
Připadá mi to jako geniálně jednoduchá a dobrá myšlenka.. až se vyspím tak mi možná dojde co jsme to zase psal za krávoviny a proč to nejde :)
K čemu to je je myslím jasné :)
Mít svůj profil (web) spojený s vlastními reakcemi (vlastní historie) pod svojí kontrolou a s možností tvorby vlastních pravidel (kdo co smí vidět, k čemu má přístup, možnost výběru vlastního systému a s tím spojená možnost například zobrazovaní reklam atd..).

Datum 08.12.2011

Vložil volani.webnode.cz

Titulek Nápad, alternativa k sociálním sítím :)

Odpovědět

Nestačilo by využít nějaké nové znaky určující funkce částí textů pro fulltextový vyhledávač?
Něco jako @xxx pro odpovědi na příspěvky na twitteru, ale udělat to obecně na webu a né z profláklým zavináčem? a třeba i více funkcí?
Tak aby se to dalo využívat s jakýmkoliv běžně dostupným vyhledávačem a nebo případně upravit yacy :D
Místo zeď odkaz do vyhledávače s určitým parametrem..
Problém je jen jediný.. (už mi to nemyslí takže mě momentálně jiné nenapadají) jak zabránit například zneužívání jmen autorů textů.. :)